作者/Yone

出品/青眼

又一批防晒产品“翻车”。

2月5日，国家药监局官网发布《50批次化妆品不符合规定的通告》（2026年第6号）。通告显示，在2025年国家化妆品抽样检验工作中，经贵州省食品药品检验所等单位检验，产品标签标示名称为俏因子草本清肌泥膜粉等50批次化妆品不符合规定。

▍截自国家药监局官网

青眼注意到，在此次50批次不合格化妆品中，共有29批次是防晒产品（其中有2批次产品涉嫌假冒）。由此可见，防晒产品是本次抽检的重点排查品类。

那么，为何防晒产品会涌现出如此之多的问题批次？其不合格原因主要集中在哪些方面？

01

50批次不合格产品

防晒超一半

2026年刚进入2月，就有一批不合格化妆品登上抽检“黑榜”。根据本次通告内容显示，此次抽检合计有50批次化妆品不符合规定，涵盖浙江、广东、青海三省的39家公司。而经药监部门进一步核验后，认定来自黛珂的2批次不合规防晒产品涉嫌假冒，而剩余48批次产品则多数存在菌落总数超标、防晒剂虚标等不合规项目。

据青眼梳理发现，除2批次产品涉嫌假冒外，在剩余的48批次不合格产品中，有防晒产品（27批次）、洗发水（7批次）、护发产品（4批次）、染发剂（4批次）、面膜（3批次）、沐浴露（1批次）、祛斑霜（1批次）、润肤露（1批次）多个品类。

由此可见，防晒品类是本次抽检不合格产品的“重灾区”。具体而言，包括润可盈、水焕玑、麦米琪、皙世花容、安歌依、佰束、年蔻、璀璨妲、莱也纳、雅姿源、永九美、诗韩秀、优佳、韩熙、兰皙、白白日记、倾丽雅、布蕾霓、Lancer King、俏曼维格，共有20个品牌赫然在列。

来自20个品牌、27批次的防晒产品出现问题，防晒产品的不合格占比高达56.25%，堪称触目惊心。作为常用化妆品之一，防晒产品使用人群多、使用频率高，其质量问题直接关乎消费者的用妆安全。

有行业人士表示，加强对不合格产品的打击力度，有助于推动行业向更规范、更高效的方向发展。“此次在开年防晒产品销售旺季开展重点抽检，也体现了监管部门规范市场秩序、保障消费者权益的决心，也能够促使专注产品品质的品牌获得更良性的成长空间。”

通告还显示，根据《化妆品监督管理条例》《化妆品生产经营监督管理办法》《化妆品抽样检验管理办法》，目前国家药监局已要求浙江、广东、青海省药品监督管理部门对上述不符合规定化妆品涉及的注册人、备案人、受托生产企业等依法立案调查，并责令相关企业依法采取风险控制措施并开展自查整改。

同时，国家药监局还要求各省级药品监督管理部门要依法责令相关化妆品经营者停止经营上述化妆品，并依法调查其进货查验记录等情况，对违法产品进行追根溯源，发现违法行为的，依法严肃查处；涉嫌犯罪的，依法移送公安机关。

02

防晒剂违规添加或

“缺斤少两”

那么，此次抽检不合格的防晒产品主要问题集中在哪些方面？

青眼梳理发现，27批次不合格防晒产品中，除“安歌依防晒喷雾SPF50，PA+++”“韩熙美白防晒霜SPF50+ PA+++”2批次产品不合格原因为成分检验结果不符合规定要求外，其余25批次不合格防晒产品均存在成分对比不合格的问题。

何为成分对比不合格？根据国家药监局发布的抽检信息显示，相关不合格批次防晒产品的问题主要分为两类：一是检出产品标签及注册资料载明的技术要求未标示的防晒剂；二是未检出产品标签及注册资料载明的技术要求标示的防晒剂。简而言之，这些不合格产品在防晒剂成分上，有的属于违规添加，有的则是“缺斤少两”。

本次通告内容显示，如标示广东全力医药科技有限公司生产的“润可盈防晒乳SPF50+PA+++”（注册证号：国妆特字20221584），其不合格批次产品中未检出产品标签及注册资料载明的技术要求标示的防晒剂为：二乙氨羟苯甲酰基苯甲酸己酯、水杨酸乙基己酯、乙基己基三嗪酮、亚甲基双－苯并三唑基四甲基丁基酚、苯基苯并咪唑磺酸。不难看出，仅一款防晒产品，竟缺少了5种防晒剂成分。

▍截自国家药监局通告附件信息

而标示广州兰皙化妆品有限公司生产的“兰皙儿童清透倍护防晒精华乳SPF30 PA+++”（注册证号：国妆特字20251084），其不合格批次产品检出产品标签及注册资料载明的技术要求未标示的防晒剂：双－乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、水杨酸乙基己酯、甲氧基肉桂酸乙基己酯。也就是说，该不合格产品多添加了3种防晒剂成分。

根据国家化妆品相关监管规定，产品检出成分、产品标签应当与该产品注册资料载明的技术要求一致，多检出或少检出防晒剂成分都是严重的违规行为。

而出现成分检验结果不合格的“安歌依防晒喷雾SPF50，PA+++”和“韩熙美白防晒霜SPF50+ PA+++”，其不合格批次产品均存在多种防晒剂成分检出浓度远低于规定要求的情况。

比如，该产品中“甲氧基肉桂酸乙基己酯”规定浓度要求应为6.4%—9.6%，但仅检出0.895%的浓度。二者相去甚远，即存在“缺斤少两”的行为。

▍截自国家药监局通告附件信息

此前，有多位化妆品工程师告诉青眼，防晒剂通常需复配（UVA、UVB）以达到全波段防护，且部分防晒剂需一起使用才能提升SPF值和配方稳定性。

此外，还有资深化妆品工程师举例，如欧莱雅申请过的“奥克立林+阿伏苯宗”组合物专利，以上两种防晒剂成分需达到特定配比，才能呈现最佳的防晒效果，并不代表添加了就有效。

从中可见，如果防晒产品中缺失了某种防晒剂成分或额外添加防晒剂成分，均可能对配方稳定性构成影响。而过低的成分浓度，很可能导致其防晒效果大打折扣。因此，上述违规行为直接导致其产品面临严重的质量、功效问题，或难以达成产品的防晒目的。

据青眼了解，防晒剂还分为物理防晒剂（主要为二氧化钛、氧化锌）和化学防晒剂，而在本次抽检中，违规情况均聚焦于化学防晒剂之上，并未检测出有关物理防晒剂的违规情况。不过，若标称纯物理防晒的产品，检测出含有化学防晒剂，则同样属于违规添加。

青眼注意到，根据以上产品的备案/注册人信息，本次27批次不合格防晒产品中，除1批次由瑞士进口、1批次由泰国进口外，其余25批次产品均为广州市化妆品企业生产。作为中国化妆品重要的产业基地，广州市在此次抽检中暴露的问题较为突出。

03

防晒产品监管趋严

那么，为何这些不合格产品要在防晒剂上动手脚？

一方面，单一防晒剂成分往往难以达成有效的防晒作用。据前述资深化妆品工程师介绍，防晒产品要达成全波段防护，通常需搭配多种防晒剂成分，或结合物理防晒和化学防晒剂，才能保证功效。

多份券商出具的行业研报显示，目前消费者愈发注重化妆品的成分科学功效。有防晒品牌负责人就此表示，“部分商家会利用这一点，通过虚标产品成分，宣称自己的产品能达到广谱防晒效果，企图蒙混过关。”

另一方面，防晒产品的防晒指数（SPF）通常需专业机构才能检出。苏州某化妆品有限公司相关负责人表示，“消费者买到后，未必有辨识能力”。

在这种情况下，难免有厂商铤而走险，为了追求更高的利润，少添加或不添加本应添加的防晒剂成分。有原料商向青眼表示，“多数市面上常用的防晒剂成分并不贵，可近年来还是有企业不断在防晒产品上违规，本质上还是利益驱使。”

青眼情报数据显示，2025年中国化妆品市场防晒功效化妆品（注：指具有防晒宣称的化妆品）零售额为274.5亿元，同比下降7.8%。市场份额为3.3%，相较于2024年下降0.5个百分点。可见，虽然整体市场规模有所下滑，但防晒产品仍是美妆市场较为重要的品类之一。

正因备受市场关注，国家药监局也加大对防晒产品的监管力度。国家药监局在《2024年国家化妆品抽样检验年报》中即明确表示，对包括防晒类化妆品在内的12类化妆品持续强化抽检力度，重点关注风险程度较高的化妆品品种。而作为12类中合格率最低的防晒类化妆品，无疑是监管重点。

▍截自《2024年国家化妆品抽样检验年报》

在防晒剂原料层面，监管工作亦在趋严。今年年初，国家药监局在关于将《眼部化妆品、口唇化妆品和儿童化妆品中菌落总数限值》等18项标准制修订项目纳入化妆品安全技术规范 （2015年版）的公告（2026年第6号）中，宣布将存在健康风险的防晒剂成分4-甲基苄亚基樟脑调整为禁用原料，自2027年1月1日起实施。

同样在该公告中，国家药监局还将二苯酮-3、胡莫柳酯、奥克立林三种防晒剂成分在化妆品中的最大允许使用浓度进行了修改，均有所下调，相关规定自2028年1月1日起实施。

此外，国家药监局还在不断完善化妆品不良反应监测体系，鼓励消费者和企业主动报告化妆品产品使用过程中出现的皮肤刺激、过敏等不良事件，以便及时发现和处置潜在风险。

通过原料监管、产品抽检、不良反应监测等多种手段，国家药监局正致力于净化防晒产品市场环境，切实保障消费者的合法权益和用妆安全。对于防晒产品生产企业而言，唯有严格遵守法律法规，将产品质量和消费者安全放在首位，才能在日益规范的市场竞争中行稳致远。